买世界杯足彩app

学术写作不需要套路需要“三板斧”
栏目:学术交流 发布时间:2022-08-01

  学术同行内卷化,既有高质量论文发表的“赶比超”现象,也有高学历学术人群“独门绝技”的行为。其中偶有剽窃他人学术观点的内卷过度而发生的“越轨行为”。

  那么,在后者破防含义的启发下,分析如何突围当下的写作内卷困局,无论在学术界,还是在生活实践,都应该值得重点关注。世界杯投注网

  事实上,无论是摆脱写作同质化,还是突破当下学术内卷格局,最重要的是,砍断学术八股思维的“桎梏”,跳出写作套路的“心理牢笼”,勇敢“破圈”。

  在应试教育模式影响下,我们的思维易于追求“标准化”和“结果化”的价值取向。这种取向会引导,我们惯于对标而做出审判式裁决,诸如“做这个研究肯定不行,别人都写烂了”,“看着别人写那么好,我再写也超越不来”等等畏惧心理和行为。

  伴随分享经济社会的接踵而至,共享单车、共享阅读、共享网络等已经走进千家万户的日常生活,学术兼具私人性与公共性的双重特质,将“共享学术”理念嵌入到学术研究当中,是否会改变“学术内卷”的局面呢?

  我认为,这是可行的,学术共同体、学术社群、学术共享平台等新生事物或新生概念的迸发,也在逐渐形成一种共享学术的社会氛围。

  短期来看,共享学术会遭遇“学术供给需求不平衡”、“学术话语秩序不和谐”“学术思维不开阔”的困境。

  学术界的等级秩序法则在中国学术体制下,是难以改变的,能改变的是如何通过共赢方式,实现每个参与者的学术功效和理想。

  这种自主学习的独特性锻造,在于拒绝审判式裁决,敢于尝试与试错,勇于总结和分析,乐于写作与思考。

  那么,什么叫审判式裁决?我的理解,就是一种武断判定自己“我不行,我写不好”的心理症结。而这种判定一旦形成,就会给自己带来负面的心理暗示,久而久之,自己可能真的写不出优美的文章,然后又印证了自己最初的“审判式裁决”。

  寻找研究问题和确定研究目标,可以为持续写作打入一针强心剂,撬动和拉动写作之轮。如果遇到“写作出神”和“写作瓶颈”的状况,需要迅速回到研究问题上,找到继续写作的“拐杖”。

  此时,研究问题的清晰化和条理化是对于强化写作动力是很有帮助,就如同茫茫白雪上一串串脚印,既能让你坚定方向,还可以为你带来走下去的希望。

  如何将研究问题条理化,一方面要不停地汲取文献资料的营养,形成思考问题的逻辑脉络,另一方面要通过写作促动不断思考和联结已学知识,构建问题与知识的互嵌链条。

  专注研究问题,可以说,就是随时开始写作的首要任务。只有专注才能专心,只有专心才能聚焦,聚焦了就是在“回拉精气神”。

  其一,规律化、惯习化的学习模式,能平稳地输出写作成果,“不要停”就是在加速的理念,也会有“超量恢复”的预期。

  写作过程是伴随思考、与文献对话、与读者共鸣、与专家碰撞的阶段,学会时刻从写作过程跳出来,再俯视写作目的和目标,重新聚焦研究问题。

  写作状态并非是一种“僵化思维”的写作路子,而是拓宽思维方式,多种思维碰撞,确定一种合适写作思维的系统,在最终呈现方式上,世界杯投注网又能看出“一竿子插到底”的纵深逻辑力和行动力。

  综上所述,学术写作的第三板斧,就是“扩展自己的写作生态圈”,也就是我今天最想分享给大家的——勇敢破圈!

  阅读原文特别声明本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。